MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2021604805 · doi:10.1139/gen-2014-0158

The evolution of genomic GC content undergoes a rapid reversal within the genus <i>Plasmodium</i>

2014· article· en· W2021604805 sur OpenAlexafffundvenue
Hamid Nikbakht, Xuhua Xia, Dónal A. Hickey

Notice bibliographique

RevueGenome · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMalaria Research and Control
Établissements canadiensUniversity of OttawaConcordia University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaConcordia University
Mots-clésBiologyLineage (genetic)GC-contentPhylogenetic treeGenomeEvolutionary biologyPlasmodium falciparumPlasmodium vivaxPhylogeneticsPlasmodium (life cycle)GeneticsMolecular evolutionGeneParasite hostingMalaria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The genome of the malarial parasite Plasmodium falciparum is extremely AT rich. This bias toward a low GC content is a characteristic of several, but not all, species within the genus Plasmodium. We compared 4283 orthologous pairs of protein-coding sequences between Plasmodium falciparum and the less AT-biased Plasmodium vivax. Our results indicate that the common ancestor of these two species was also extremely AT rich. This means that, although there was a strong bias toward A+T during the early evolution of the ancestral Plasmodium lineage, there was a subsequent reversal of this trend during the more recent evolution of some species, such as P. vivax. Moreover, we show that not only is the P. vivax genome losing its AT richness, it is actually gaining a very significant degree of GC richness. This example illustrates the potential volatility of nucleotide content during the course of molecular evolution. Such reversible fluxes in nucleotide content within lineages could have important implications for phylogenetic reconstruction based on molecular sequence data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations43
Publié2014
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenomeMême sujetMalaria Research and ControlTravaux en français237 207