MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2021678284 · doi:10.1111/febs.13186

Poly(A)<sup>+</sup> mRNA‐binding protein Tudor‐SN regulates stress granules aggregation dynamics

2015· article· en· W2021678284 sur OpenAlexaff
Xingjie Gao, Xue Fu, Juan Song, Yi Zhang, Xiaoteng Cui, Chao Su, Lin Ge, Jie Shao, Lingbiao Xin, Juha Saarikettu, Mei Mei, Xi Yang, Minxin Wei, Olli Silvennoinen, Zhi Yao, Jinyan He, Jie Yang

Notice bibliographique

RevueFEBS Journal · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Mechanisms and Therapy
Établissements canadiensUniversity of ManitobaApotex (Canada)
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésStress granuleP-bodiesMessenger RNACytoplasmRNA-binding proteinCell biologyMessenger RNPCytosolGene knockdownRNAPoly(A)-binding proteinBiologyMolecular biologyChemistryBiochemistryEnzymeGeneTranslation (biology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Stress granules (SGs) and processing bodies (PBs) comprise the main types of cytoplasmic RNA foci during stress. Our previous data indicate that knockdown of human Tudor staphylococcal nuclease (Tudor-SN) affects the aggregation of SGs. However, the precise molecular mechanism has not been determined fully. In the present study, we demonstrate that Tudor-SN binds and colocalizes with many core components of SGs, such as poly(A)(+) mRNA binding protein 1, T-cell internal antigen-1-related protein and poly(A)(+) mRNA, and SG/PB sharing proteins Argonaute 1/2, but not PB core proteins, such as decapping enzyme 1 a/b, confirming that Tudor-SN is an SG-specific protein. We also demonstrate that the Tudor-SN granule actively communicates with the nuclear and cytosolic pool under stress conditions. Tudor-SN can regulate the aggregation dynamics of poly(A)(+) mRNA-containing SGs and selectively stabilize the SG-associated mRNA during cellular stress.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFEBS JournalMême sujetCancer Mechanisms and TherapyTravaux en français237 207