Effects of CCK-tetrapeptide in patients with social phobia and obsessive-compulsive disorder
Notice bibliographique
Résumé
Panicogenic sensitivity to CCK-tetrapeptide (CCK-4) is enhanced in panic disorder patients relative to normal controls (NC). We sought to determine whether CCK-4 sensitivity is augmented in patients with social phobia (SP) (n = 12) and obsessive-compulsive disorder (OCD) (n = 8) versus NC (n = 12). We also determined whether CCK-4 could elicit syndrome-specific symptoms in SP and OCD patients. The study employed a single-blind, placebo-controlled, within-subject design. Behavioral, cardiovascular and hormonal responses to a submaximal dose (20 microg) of CCK-4 were evaluated. Panic frequency after the placebo and CCK-4 challenge varied as a function of diagnosis. Differences in panic frequency between groups and between challenge agents within each group did not, however, reach statistical significance. Further, the number and intensity of panic symptoms, intensity of subjective anxiety, autonomic reactivity and hormonal release after CCK-4 administration did not distinguish the groups. Core symptoms of SP and OCD were unaffected by CCK-4. These data failed to detect significant differences between groups on behavioral, cardiovascular and hormonal response to CCK-4. The lack of effect of CCK-4 on SP and OCD symptoms suggests that this peptide does not play a salient role in the pathophysiology of these disorders.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».