MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2021843525 · doi:10.1021/es0628093

Determining Residence Patterns of Rainbow Trout Using Laser Ablation Inductively Coupled Plasma Mass Spectrometry (LA-ICP-MS) Analysis of Selenium in Otoliths

2007· article· en· W2021843525 sur OpenAlexaff
Vince Palace, Norman M. Halden, Panseok Yang, R. E. Evans, George Sterling

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Science & Technology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMercury impact and mitigation studies
Établissements canadiensUniversity of ManitobaFisheries and Oceans Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRainbow troutSeleniumEnvironmental chemistryInductively coupled plasma mass spectrometryChemistryContaminationEffluentTroutEstuaryEnvironmental scienceFish <Actinopterygii>Mass spectrometryFisheryEcologyChromatographyBiologyEnvironmental engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Toxicological studies are often hampered by concerns of fish residency in the industrial effluent being evaluated. Contaminants in muscle or visceral tissue are useful indicators of recent exposure, but depuration, metabolic transformation, and tissue recompartmentalization of contaminants makes their use as temporal markers tenuous. Otoliths are metabolically stable and can provide temporal resolution for exposure to some elements that are incorporated into their calcified structure, including the divalent cations Sr, Zn, and Mn. Here we provide the first determinations of selenium, an anion in biological systems, in the otoliths of rainbow trout captured from a site receiving runoff with elevated selenium from a coal mine operation. Concentrations of selenium in annual growth zones of otoliths suggest that fish from the mine-impacted system are recent immigrants from nearby reference streams not receiving selenium-bearing effluent.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,146
Score d'incertitude au seuil0,774

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,004
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations54
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental Science & TechnologyMême sujetMercury impact and mitigation studiesTravaux en français237 207