Patterns of species composition and distribution of arbuscular mycorrhizal fungi in arid regions of southwestern North America and Namibia, Africa
Notice bibliographique
Résumé
Arbuscular mycorrhizal (AM) fungal communities at 13 sampling sites in two arid regions (Chihuahuan and Sonoran Deserts) and semi-arid grasslands in North America were compared with each other and with AM fungal communities in the Namib Desert in Africa using successive trap cultures to induce sporulation. Twenty-one AM fungal species were recovered, eight of which were undescribed. Species richness at each sampling site ranged from 6 to 12 species. There was considerable overlap in the species composition of the two desert regions surveyed in North America. Glomus microaggregatum Koske, Gemma & Olexia, Glomus etunicatum Becker & Gerd., Glomus intraradices Schenck & Smith, Glomus mosseae (Nicol. & Gerd.) Gerd. & Trappe, Glomus spurcum Pfeiffer, Walker & Bloss, and two undescribed Glomus species (AZ112 and AZ123) were detected in over 50% of the sampling sites in North America. Similarities in species composition of arid regions of Namibia and North America also was high, ranging from 54 to 79%. The taxonomic range of AM fungi was limited mostly to small-spored fungi in Glomaceae and Acaulosporaceae. Acaulospora trappei Ames & Linderman, Glomus etunicatum, Glomus intraradices, Glomus occultum Walker, Glomus microaggregatum, Glomus mosseae, Glomus spurcum, and an undescribed Glomus species (AZ123) were detected in all three desert regions and in semi-arid grasslands. Gigaspora rosea Nicolson & Schenck was the only species in Gigasporaceae detected, and then only at one sampling site in North America. Scutellospora species were not found. These results indicate involvement of both historical processes such as dispersal and selective variables at the local level in determining species composition in arid environments.Key words: biogeography, Chihuahuan Desert, community structure, diversity, Glomales, Namib Desert, species richness, Sonoran Desert.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».