The Effect of Intramedullary Reaming on a Diaphyseal Bone Defect of the Tibia
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The effect of intramedullary reaming on diaphyseal tibial defects has not been examined in the literature. The present aim was to relate the extent of reaming to angiogenesis and bone formation occurring around a critical-sized defect in the tibia for two scenarios, namely, when the bone defect is left empty and when the bone defect is treated with autograft. METHODS: Eleven canines were allocated into two groups, namely, empty (n=5) or iliac crest autograft (n=6). All tibiae were reamed to 7.0 mm and fixed with a 6.5-mm statically locked intramedullary nail after creation of an 8.0-mm diaphyseal defect. The extent of reaming of the canal was dependent on the cross-sectional area of the tibia, because all tibiae were reamed to 7.0 mm. Fluorescent markers were administered at different times: calcein green (6 weeks), xylenol orange (9 weeks), and tetracycline (11 weeks and 14 weeks). Animals were sacrificed at 15 weeks and perfused with a barium compound. Analysis consisted of radiography, micro-computed tomography scan, and histology. RESULTS: Linear regression analysis of percent bone volume and canal area provided a Pearson correlation coefficient of r=0.925 (p=0.025) for empty samples and r=0.244 (p=0.641) for autograft samples. Linear regression analysis of percent vasculature volume and canal area provided a Pearson correlation coefficient of r=0.784 (p=0.117) for empty samples and r=-0.146 (p=0.783) for autograft samples. Bone formation rates were reported as the distance between the fluorescent labels and were less within the endosteum, cortex, and periosteum, with extensive reaming in empty samples. CONCLUSIONS: The results suggest that limited reaming may be beneficial to the acute management of tibial shaft fractures with a bone defect.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».