Hydrophobicity/Hydrophilicity of 1-Butyl-2,3-dimethyl and 1-Ethyl-3-methylimodazolium Ions: Toward Characterization of Room Temperature Ionic Liquids
Notice bibliographique
Résumé
We continue to experimentally characterize the constituent ions of room temperature ionic liquids in terms of their interactions with H(2)O. By using the so-called 1-propanol probing methodology, we experimentally index the relative hydrophobicity/hydrophilicity of a test ion. In this paper, we examine 1-butyl-2,3 dimethylimidazolium (abbreviated as [C(4)C(1)mim](+)) and 1-ethyl-3-methylimidazolium ([C(2)mim](+)). We found that [C(4)C(1)mim](+) dissociates completely in dilute aqueous solution less than 0.006 mol fraction, and hence, its hydrophobicity/hydrophilicity could be determined. The results indicate that [C(4)C(1)mim](+) is highly amphiphilic with much stronger hydrophobicity and hydrophilicity than normal ions. Our earlier similar studies indicated the same conclusion for such typical constituent ions as 1-butyl-3-methylimidazolium ([C(4)mim](+)), PF(6)(-), CF(3)SO(3)(-), and N(SO(2)CF(3))(2)(-). Hence, we suggest that the constituent ions of room temperature ionic liquids that we have studied so far are all amphiphiles with much stronger hydrophobicity and hydrophilicity than normal ions. We found, furthermore, that the hydrophobicity and hydrophilicity of [C(4)C(1)mim](+) are stronger than those for [C(4)mim](+). A possible reason for higher hydrpohilicity is discussed in terms of strong acidic character of H on the C(2) of the imidazolium ring, which tends to attract the delocalized positive charge toward itself on forming a hydrogen bond to H(2)O. On replacing it with CH(3) in [C(4)C(1)mim](+), the lack of acidic H enhances the positive charge in the vicinity of N-C-N in the ring that interacts with the surrounding H(2)O strongly to an induced dipole of O of the H(2)O. For [C(2)mim](+), we found it does not dissociate completely, even in dilute aqueous solution, and hence, we could not characterize it within the present methodology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».