Comparison of chromosomal behavior in cultured lymphocytes and fibroblasts from patients with chromosomal disorders and controls
Notice bibliographique
Résumé
The occurrence of satellite association, breaks, tetraploidy or endoreduplication, and structural rearrangements was studied and compared in 600 lymphocyte and 600 skin-fibroblast metaphases from 30 karyotypically normal individuals and in 820 lymphocyte and 820 skin-fibroblast metaphases from 41 patients with various chromosomal disorders. The frequency of satellite association was less (0.02 < P < 0.05) in fibroblast than lymphocyte cultures of both the control and abnormal groups. The incidence of breaks in the controls was 2.5 % in lymphocytes and 4.2% in cultured fibroblasts. In patients with chromosomal disorders, the incidence was 5.5% in cultured lymphocytes and significantly greater (P < 0.01), 15.2%, in cultured fibroblasts. The incidence of tetraploid cells (including endoreduplication) in lymphocyte cultures was 0.2% of 3000 cells in the controls and 0.3% of 4100 cells in the abnormal group; this was significantly less (P < 0.01) than the incidence in fibroblast cultures, 3.9% of 3000 control cells and 3.7% of 4100 cells in the abnormal group. The excess of breaks and tetraploid cells in cultured fibroblasts compared to cultured lymphocytes may be due to the longer duration in culture, with increased risk of chromosomal damage, of the fibroblast cultures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».