MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2022396327 · doi:10.1139/f04-139

Seasonal changes in the lipids of <i>Mysis mixta</i> (Mysidacea) from the hyperbenthos of a cold-ocean environment (Conception Bay, Newfoundland)

2004· article· en· W2022396327 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Nicole B. Richoux, Don Deibel, Raymond J. Thompson, Christopher C. Parrish

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine Bivalve and Aquaculture Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMysidaceaBayZooplanktonBiologyPelagic zonePopulationTrophic levelEcologyCrustaceanZoologyOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Total lipid (TL) and lipid class composition of Mysis mixta Lilljeborg from 240-m depth in a cold-water marine bay were studied throughout 1999 and 2000. The objective was to relate the seasonal lipid dynamics in an abundant and lipid-rich hyperbenthic species to its life cycle and to the annual phytoplankton bloom. Mysis mixta accumulated high levels of lipid reserves similar to those reached by other cold-water zooplankton. Greatest accumulation occurred in maturing females and males upon initiation of the spring bloom and continued for 6 months. The lowest TL level was ~5% dry mass (DM) in small juveniles, post-spawned males, and spent females, and the highest level was 32% DM in females approaching full maturity (overall content range 0.3–16 mg·mysid–1). Most females accumulated lipid for 2 years before spawning, although a few females spawned 7 months early with a very low TL content. Seasonal variation in TL resulted primarily from net changes in triacylglycerol, the predominant neutral lipid. Seasonal and interannual variation in TL quantities in individuals and in areal concentrations of lipid in the hyperbenthic population indicates a strong trophic link between M. mixta and the pelagic production cycle.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,892
Score d'incertitude au seuil0,215

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic SciencesMême sujetMarine Bivalve and Aquaculture StudiesTravaux en français237 207