Black carbon aerosol mass concentrations over Ahmedabad, an urban location in western India: Comparison with urban sites in Asia, Europe, Canada, and the United States
Notice bibliographique
Résumé
Black carbon (BC) aerosol mass concentrations measured using an aethalometer at Ahmedabad, an urban location in western India, from September 2003 to June 2005 are analyzed. BC mass concentrations are found to show diurnal and seasonal variations. Diurnal evolution in BC is marked with two peaks, one in the morning hours, just after the sunrise, and the other in the late evening hours. The peaks occur due to fumigation effect of boundary layer, gradual increase in the anthropogenic activities, and rush hour traffic. January BC values are about a factor of 5 higher than July mass concentrations. During winter the surface boundary layer is shallow resulting in trapping of pollutants in a lesser volume which leads to higher BC concentrations. In July an increase in boundary layer height, surface temperature, convective activity, and rainfall result in lower BC values. BC mass concentrations are about 0.8 μg m−3 in July 2004 (southwest monsoon), while BC was higher than 5 μg m−3 in January 2004 (northeast monsoon). Ahmedabad BC mass concentrations are higher than those measured over central, western India and Hyderabad, an urban city in south India during a land campaign in February 2004. BC values measured over Ahmedabad are found to be higher than those measured over various locations representing different environments in Europe. Seasonal variations are less pronounced in urban locations in Europe. BC mass concentrations at east St. Louis, Illinois, an urban site are found to be less than 2 μg m−3 during September 2003 to June 2005, with less pronounced seasonal variations. BC mass concentrations at various land locations in India, Beijing, and Seoul are higher than those measured over various locations in Europe, Canada, and the United States.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».