MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2022429324 · doi:10.2174/1568010033484052

GM-CSF and Dendritic Cells in Allergic Airway Inflammation: Basic Mechanisms and Prospects for Therapeutic Intervention

2003· review· en· W2022429324 sur OpenAlexaff
Beata Gajewska, Ryan E. Wiley, Manel Jordana

Notice bibliographique

RevueCurrent Drug Targets - Inflammation & Allergy · 2003
Typereview
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmunotherapy and Immune Responses
Établissements canadiensMcMaster University Medical CentreMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImmunologyImmune systemAllergyAllergic inflammationMedicineAirwayInflammationDendritic cellAllergic responseImmunoglobulin EAntibody

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The interaction between dendritic cells (DC) and naïve T cells is the first step in the evolution of an immune response, either tolerogenic or inflammatory. Therefore, the status of DC residing at mucosal sites, such as the airway, has a definitive impact on the character of the ensuing immune response. In the absence of pathogenic stimulation, DC serve to regulate immunological homeostasis in the lung; the generation of Th2-associated (allergic) inflammatory responses, which are directed at presumably innocuous antigens, represent a deviation from normal DC function. The dysregulation of DC phenotype leading to the development of allergy might be programmed by genetic pedigree, or might be induced by factors released in the airway. One potential candidate, GM-CSF, is abundant in the allergic airway and can condition DC to propagate Th2 responses. Moreover, that allergens, alone or in combination with other factors, can spontaneously induce GM-CSF production in the airway thus present a compelling etiological argument for the role of GM-CSF in allergic sensitization. The interplay between DC and mediators present in the allergic airway is likely critical to the establishment of allergic airway inflammation. Understanding these interactions may, therefore, afford insight into prospective therapeutic interventions to circumvent, and even reverse the allergic diathesis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,985
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Drug Targets - Inflammation & AllergyMême sujetImmunotherapy and Immune ResponsesTravaux en français237 207