In Situ Investigation of Liquefiable Gravels
Notice bibliographique
Résumé
A series of dynamic in situ penetration tests was performed in deep alluvial gravel deposits at Seward, Alaska, that were shaken and apparently liquefied by the March 27, 1964, Alaska earthquake. Both a U.S. standard penetration test split spoon and a larger-diameter drive sampler were used, and dynamic cone penetrometers of two sizes were also driven into the gravels near the mouth of the Resurrection River that had exhibited settlement and lateral spreading as a result of earthquake shaking. Two safety hammers were used [nominally 623 N (140 lb) and 1334 N (300 lb)], and the energy delivered with various hammer and penetrometer combinations was measured throughout all tests. Limited measurements of hammer velocity were also made by a radar system developed for that purpose to allow for kinetic energy determination. Soils recovered in the split spoon samplers were sent to the U.S. Army Engineer Waterways Experiment Station Soils Research Facility in Vicksburg, Mississippi, where they were evaluated for classification (gradation and index properties). The sampling and testing procedures used at the Seward site, as well as preliminary analysis of the various penetration test results, are summarized. Comparisons are made with penetration resistance measurements made by the Alaska Highway Department immediately after the 1964 earthquake. Results of this investigation will be adapted to guide future practice for in situ determination of liquefaction resistance in coarse alluvial soils.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».