MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2022523637 · doi:10.2118/65464-ms

Application of Hydraulic Fractures in Openhole Horizontal Wells

2000· article· en· W2022523637 sur OpenAlexaff
P. D. Ellis, G. M. Kniffin, John D. Harkrider

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydraulic Fracturing and Reservoir Analysis
Établissements canadiensGolder Associates (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPetroleum engineeringWell stimulationGeologyWellboreFracture (geology)Transverse planeHydraulic fracturingDirectional drillingGeotechnical engineeringReservoir engineeringEngineeringPetroleumDrillingMechanical engineeringStructural engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This paper describes a process that has improved production, reduced costs, saved time, and dramatically improved the results of fracture stimulating low permeability horizontal wells. The use of both propped and acid fracture treatments will be described. The process has been used for openhole completions aligned in the approximate direction of fracture propagation as well as for fractures transverse to the well bore. The technique has effectively eliminated well bore connectivity problems that had been observed in vertical completions and cased and cemented horizontal wells with transverse fractures. The process has been used to increase production over 25 fold in a 30 year old field. It has also proven successful in a marginally economic field that had been completed using propped fractures in vertical wells. The procedure employs a system of multiple, retrievable treating subs that are specifically tailored to a unique well bore configuration and allow treating the entire interval with a single stage. The treating subs are designed to distribute the treating fluid as desired along the length of the lateral. The process has been successfully used in over 100 wells and laterals in fields located in California, Illinois, New Mexico, Utah, and Texas.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHydraulic Fracturing and Reservoir AnalysisTravaux en français237 207