The national liver transplantation audit: an overview of patients presenting for liver transplantation from 1994 to 1998
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The aim of this study was to describe current clinical practice in liver transplantation in the UK and Ireland, to provide overall 1-year graft and patient survival rates, and to study some preoperative risk factors. METHODS: All patients receiving a liver transplant in the UK or Ireland between 1 March 1994 and 30 September 1998 were included. Data were collected on patients at the time of transplantation, 3 months after grafting and annually thereafter until the patient's death. The main outcome measures were graft and patient survival at 1 year. RESULTS: A total of 3102 liver transplants were carried out, of which 87 per cent were first transplants. The mean age at first transplantation was 42 (range 0-76) years. The most common indications for transplantation were primary biliary cirrhosis, alcoholic cirrhosis and posthepatitis C cirrhosis, but variations existed between sexes and centres. Risk factors associated with lower graft and patient survival were the presence of acute disease, being transplanted from hospital, and the need for renal and/or ventilatory support before operation. CONCLUSION: Donor and recipient demographics are consistent with data held by the European Liver Transplant Registry, as are 1-year graft and patient survival rates. Variation across centres in factors such as the primary indication for liver transplantation, population demographics, the clinical status of each patient, incidence of retransplantation and other risk factors contributes to the problem of adjusting for case mix.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».