Substrate specificities of rat oatp1 and ntcp: implications for hepatic organic anion uptake
Notice bibliographique
Résumé
Transport of a series of 3H-radiolabeled C23, C24, and C27 bile acid derivatives was compared and contrasted in HeLa cell lines stably transfected with rat Na+/taurocholate cotransporting polypeptide (ntcp) or organic anion transporting polypeptide 1 (oatp1) in which expression was under regulation of a zinc-inducible promoter. Similar uptake patterns were observed for both ntcp and oatp1, except that unconjugated hyodeoxycholate was a substrate of oatp1 but not ntcp. Conjugated bile acids were transported better than nonconjugated bile acids, and the configuration of the hydroxyl groups (alpha or beta) had little influence on uptake. Although cholic and 23 norcholic acids were transported by ntcp and oatp1, other unconjugated bile acids (chenodeoxycholic, ursodeoxycholic) were not. In contrast to ntcp, oatp1-mediated uptake of the trihydroxy bile acids taurocholate and glycocholate was four- to eightfold below that of the corresponding dihydroxy conjugates. Ntcp mediated high affinity, sodium-dependent transport of [35S]sulfobromophthalein with a Km similar to that of oatp1-mediated transport of [35S]sulfobromophthalein (Km = 3.7 vs. 3.3 muM, respectively). In addition, for both transporters, uptake of sulfobromophthalein and taurocholic acid showed mutual competitive inhibition. These results indicate that the substrate specificity of ntcp is considerably broader than previously suspected and caution the extrapolation of transport data obtained in vitro to physiological function in vivo.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».