Characteristics of patients diagnosed with AIDS shortly after first detection of HIV antibodies in Lyon University hospitals from 1985 to 2001<sup>*</sup>
Notice bibliographique
Résumé
A diagnosis of AIDS shortly after the detection of HIV antibodies suggests a long-lasting course of the disease without care. The factors associated with a short delay between the initial HIV-1-positive test and the first AIDS-defining event were identified in 1901 patients from 1985 to 2001 in Lyon University hospitals. A total of 576 individuals (30.3%) had an interval of </=3 months between the detection of HIV infection and AIDS. The factors independently associated with a delay of </=3 months were: age from 30 to 44 years [odds ratio (OR) 2.5; 95% confidence interval (CI) 1.9-3.2]; age from 45 to 59 years (OR 5.6; 95% CI 3.9-7.8); age >/=60 years (OR 4.5; 95% CI 2.5-8.1), compared to those<30 years old; heterosexuality (OR 2.4; 95% CI 1.6-3.4); injection drug use (OR 2.1; 95% CI 1.5-2.7); and other exposures (OR 2.4; 95% CI 1.6-3.4), compared to homosexual exposure; two opportunistic infections at AIDS (OR 1.8; 95% CI 1.4-2.4) compared to one; and Pneumocystis carinii pneumonia as initial AIDS event (OR 2.6; 95% CI 1.8-3.7), compared to Kaposi's sarcoma. These results provide opportunities to refocus local public health interventions to reduce delayed access to care.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».