A 'War on Pollution'?: Canadian Responses to the Automotive Emissions Problem, 1970–80
Notice bibliographique
Résumé
Au début des années 1970, la pollution atmosphérique causée par l'automobile atteint en Amérique du Nord un niveau tel que les citoyens ordinaires, les environnementalistes et les gouvernements réclament la réglementation des émissions polluantes. Même si l'industrie automobile canadienne fait partie d'un ensemble intégré à l'échelle continentale, le Canada met en place ses propres normes, lesquelles sont sensiblement moins sévères que les normes des tats-Unis. On invoque, pour les justifier, des contraintes économiques, des différences nationales et des préoccupations quant à la consommation de carburant. Dans ce premier grand test de l'intégration continentale et de la réglementation environnementale de l'après-guerre, on n'observe aucun nivellement par le bas de la réglementation, ni perte de souveraineté, contrairement à ce qui doit se produire, selon les adversaires des accords de libre-échange, lorsque la continentalisation et l'harmonisation sont enclenchées. Les Canadiens ont simplement exercé leur droit souverain de permettre à leurs automobiles de rejeter trois fois, cinq fois, voire sept fois plus de polluants que les voitures américaines.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».