MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2022698551 · doi:10.1071/rdv18n2ab64

64 X-LINKED GENE EXPRESSION IN BOVINE ( <i>BOS TAURUS</i> ) MALE AND FEMALE <i>IN VITRO</i> - FERTILIZED AND SOMATIC CELL NUCLEAR TRANSFER-DERIVED BLASTOCYSTS

2005· article· en· W2022698551 sur OpenAlexaboutno aff
M.I. Nino-Soto, Gabriela F. Mastromonaco, Patrick Blondin, W.A. King

Notice bibliographique

RevueReproduction Fertility and Development · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAnimal Genetics and Reproduction
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSomatic cell nuclear transferTheriogenologyAndrologyBiologyBlastocystEmbryo cultureReproductive technologyGene expressionMolecular biologySomatic cellEmbryoTransgenesisCryopreservationGeneticsGeneEmbryogenesis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Expression of some X-chromosome linked genes has recently been shown to be altered in bovine somatic cell nuclear transfer (SCNT) derived embryos (Wrenzycki et al. 2002 Biol. Reprod. 66, 127), implying that the regulatory mechanisms of X-linked transcription are affected by embryo in vitro production (IVP) methods. We analyzed the transcriptional pattern of X-linked genes ( BIRC4 , GAB3 , HPRT1 , MECP2 , RPS4X , SLC25A6 , and XIST ) in bovine in vitro fertilized (IVF) and SCNT male and female blastocysts to determine X-inactivation status and changes resulting from IVP. We collected pools of male ( n = 5 pools) and female ( n = 3 pools) IVF-derived blastocysts (Bousquet et al. 1999 Theriogenology 51, 59) and male ( n = 5 pools) and female ( n = 3 pools) SCNT-derived blastocysts (Mastromonaco et al. 2004 Reprod. Domest. Anim. 39, 462). Each pool consisted of five blastocysts. Embryos were washed in phosphate buffered saline (PBS) + 0.1% polyvinyl alcohol (PVA), collected, and stored at -80°C. Total RNA was extracted with an Absolutely RNA Microprep kit (Stratagene, La Jolla, CA, USA), DNase I treated, and precipitated with isopropanol and linear acrylamide (Ambion, Inc., Austin, TX, USA) as a carrier. Reverse transcription was performed with Oligo-dT (Invitrogen, Burlington, Ontario, Canada) and Superscript II RT (Invitrogen). Transcript quantification was performed by quantitative real-time PCR using SYBR Green I (LightCycler system, Roche, Diagnostics, Laval, Quebec, Canada). Data analysis was performed with SAS (SAS Institute, Inc., Cary, SC, USA) using a mixed-model factorial ANOVA and with results presented as estimates of the median, ratios of estimates, and 95% confidence intervals with ± = 0.05. IVF-derived male and female blastocysts possessed similar levels of the transcripts analyzed, suggesting successful dosage compensation at this developmental stage for embryos fertilized in vitro . XIST was not detected in male IVF embryos. GAB3 was not detected in any of the female groups and, in addition, HPRT1 transcripts were not detected in SCNT derived female embryos. Male and female SCNT-derived blastocysts possessed marked differences in their transcript levels, with males showing statistically significantly higher levels of BIRC4 and RPS4X and females possessing higher levels of MECP2 and SLC25A6 transcripts although differences between the latter two were not statistically significant. XIST was detected in both male and female SCNT blastocysts. We conclude that dosage compensation between male and female IVF blastocysts is achieved at this developmental stage for the transcripts examined. However, this pattern was markedly changed in the SCNT group, affecting especially female SCNT blastocysts, suggesting that the regulatory mechanisms of X-inactivation and X-linked gene expression are substantially altered in SCNT embryos probably due to aberrant epigenetic patterns and faulty genome reprogramming. We are currently analyzing X-linked transcription in male and female in vivo -derived blastocysts in order to compare this group with IVP-derived embryos. This work was funded by NSERC, CIHR, and CRC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,138
Score d'incertitude au seuil0,854

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproduction Fertility and DevelopmentMême sujetAnimal Genetics and ReproductionTravaux en français237 207