Correlation of parasitological and immunological parameters in sheep with high and low resistance to haemonchosis
Notice bibliographique
Résumé
Parasitological and immunological parameters of Blackbelly (Bb), a haemonchosis high-resistance sheep breed, and Columbia (Cb) a haemonchosis low-resistance breed were compared. Two experiments were performed: Bb and Cb lambs were infected weekly with 1000 third-stage larvae (L3) of Haemonchus contortus for 6 wk. In the first experiment, faecal egg counts (FEC) and blood eosinophils (BE) were determined for 15 wk. In the second experiment, the following parameters were measured weekly: FEC, plasma proteins, serum IgG to H. contortus L3 levels by ELISA and L3 antigens recognized by Western blot; animals were euthanized after 15 weeks and autopsies were performed to evaluate the total adult phases (AP), eosinophils and mast cells in the fundic abomasal region (FAR), pyloric abomasal region (PAR) and abomasal lymph node (ALN). Fecal egg counts and AP were significantly higher (P < 0.05) in Cb lambs. BE showed a significant increase (P < 0.05) in both breeds at week 9 and, subsequently, Cb lambs presented a sudden decrease in these levels. The Bb lambs revealed a higher amount (P < 0.05) of antibodies between weeks 9 and 15 of the experiment, and Cb lambs showed a reduction in antibody levels at week 9. The Western blot revealed 11 bands of H. contortus L3 antigens; no differences were observed between breeds. The number of tissue eosinophils per cm 2 in PAR and ALN was higher (P < 0.05) in the Bb lambs. No differences were found (P > 0.05) in the number of mast cells per cm 2 in the sampled regions of both infected groups. The increase and maintenance of serum antibodies and circulating and local eosinophils in resistant animals agrees with the development and maintenance of a Th 2 type immune response. The initial increase and further reduction of serum antibodies and circulating and local eosinophils in the low-resistance lamb breed suggest an initial Th 2 type response and a subsequent change to a Th 1 type response. Key words: Haemonchus, immune response, breed resistence, eosinophils, antibodies, sheep
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».