A pilot study on the determination of perfluorooctanesulfonate and other perfluorinated compounds in blood of Canadians
Notice bibliographique
Résumé
A pilot study was conducted to provide preliminary data on the concentrations of perfluorooctanesulfonate (PFOS), perfluorooctanoic acid (PFOA) and perfluorooctanesulfonamide (PFOSA) in the blood of Canadians. A set of 56 human serum samples was collected from non-occupationally exposed Canadians and analyzed by microbore HPLC-negative ion electrospray tandem mass spectrometry. PFOS was the main component of perfluorinated organic compounds (PFCs) and was detected in all 56 blood specimens at an average concentration of 28.8 ng mL(-1) and a range from 3.7 to 65.1 ng mL(-1). The concentration of PFOA was an order of magnitude lower than that of PFOS and was found only in 16 samples (29%) at concentrations above the limit of quantification (LOQ). PFOSA was not detected at levels above the method detection limit (MDL) in any of the samples. The levels of PFCs observed in the sample group of non-occupationally exposed humans in Canada were similar to the levels reported in a previous US study with a similar sample pool size. Two distinct PFOS isomers in human serum were identified by accurate mass determination.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».