MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2022823555 · doi:10.5380/acd.v4i1.517

O PROCESSO DE FORMAÇÃO DE EDUCADORES AMBIENTAIS: INTERPRETANDO AS DIMENSÕES POLÍTICO-EDUCACIONAIS

2003· article· pt· W2022823555 sur OpenAlexaff
Marcela Buffon, J. G. CHOCIAI, G. M. C. LORENZI, Rita Gomes Rocha, Soledad Salvador, M.D.F. Santos

Notice bibliographique

RevueVisão Acadêmica · 2003
Typearticle
Languept
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEnvironmental Sustainability and Education
Établissements canadiensFord Motor Company (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPhilosophyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pressupondo que a educação tem o papel fundamental de transformação social, quê dimensões podem ser consideradas preponderantes no processo de formação dos educadores ambientais? Amitigação dos problemas ambientais, quemarcamo início de século XXI, reforçama necessidade de seleção de valores mais dignos para toda a humanidade, capazes de construir uma nova ética, reorientadora de nossa crise civilizatória pautada em valores distintos daqueles considerados norteadores de uma sociedade de consumo e produtora de mercadoria. Assim, o desafio está em formar profissionais com motivação para escolher atividades profissionais, de ensino e de pesquisa centradas na problemática do alcance de limites da ação humana sobre o meio ambiente e qualidade de vida, ou seja, aptos a compreender a articulação das interfaces entre as diversas disciplinas e áreas do conhecimento. Neste contexto, todos devem estar inseridos no processo de pensar suas ações sobre o meio e propor alternativas para remodelar as condições e modos de vida. THE PROCESS OF ENVIRONMENTAL EDUCATOR FORMATION: EXPLAINING THE POLITICEDUCATIONAL DIMENSIONS Abstract Supposing that education has a fundamental position in social transformation, what are dimensions that can be consider relevants in the formatives process to environment education teacher? Relieving environment problems that shoot XXI century’s beggining, reinforce the necessity of a value selection more dignified a new ethics that can guidance over civilizatory crisis lined in distinct values from that considered able to distinct values from that considered able to steer a society that can product and consume tinned goods. Therefore, the challenge is in formation professional with inducement to choose professional activities rather teaching as research, centre on the problem of reach the limits to human action about environment and life’s quality, directly, itmeans ability to understand interfaces joint in the various subject and areas of knowledge. In that context, everyone must be insert on the process of thinking their actions about environment and should propose alternative to shape conditions and way of life.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,375
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVisão AcadêmicaMême sujetEnvironmental Sustainability and EducationTravaux en français237 207