MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2022852467 · doi:10.1002/chir.20662

Detection and quantification of (<i>R</i>) and (<i>S</i>)‐dechloroethylifosfamide metabolites in plasma from children by enantioselective LC/MS/MS

2008· article· en· W2022852467 sur OpenAlexafffund
Katarina Aleksa, Alejandro A. Nava‐Ocampo, Gideon Koren

Notice bibliographique

RevueChirality · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChemotherapy-induced organ toxicity mitigation
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésChemistryMetaboliteIfosfamideEnantioselective synthesisChromatographyDetection limitEnantiomerMass spectrometryNephrotoxicityStereochemistryInternal medicineChemotherapyCisplatinToxicityBiochemistryOrganic chemistryCatalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ifosfamide (IF), a potent chemotherapeutic agent for solid tumors, is known to cause high rates of nephrotoxicity in children with cancer, which is most likely due to the renal production of the metabolite chloroacetaldehyde. Using plasma samples obtained from pediatric oncology patients, we developed a simple nonderivatizing enantioselective liquid chromatography mass spectrometry method to detect the (R) and (S)-2- and 3-dechloroethylifosfamide metabolites. The (R) and (S)-enantiomers of the 2- and 3-DCEIF (N-3-dechlroethylifosfamide) were detectable in all 22 patients' samples with levels ranging from 9.9 to 238.7 ng/ml for (R)-2-DCEIF, 15.8 to 663.0 ng/ml for (S)-2-DCEIF, 20.8 to 852.8 ng/l for (R)-3-DCEIF and 28.0 to 862.0 ng/ml for (S)-3-DCEIF. In addition, the lower limit of quantification for this method is 1 ng/ml. Future studies should concentrate on (R) or (S) production of the 2-DCEIF and 3-DCEIF and subsequently chloroacetaldehyde formation with the aim of considering the administration of only the (R)-IF as its metabolism results in a lower production of chloroacetaldehyde.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChiralityMême sujetChemotherapy-induced organ toxicity mitigationTravaux en français237 207