Does adjuvant alpha-interferon improve outcome when combined with total skin irradiation for mycosis fungoides?
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Patients with mycosis fungoides (MF) experience frequent disease recurrences following total skin electron irradiation (TSEI) and may benefit from adjuvant therapy. OBJECTIVES: To review the McGill experience with adjuvant alpha-interferon (IFN) in the treatment of MF. METHODS: From 1990 to 2000, 50 patients with MF were treated with TSEI: 31 with TSEI alone and 19 with TSEI + IFN. Median TSEI dose was 35 Gy. In the TSEI + IFN group, IFN was given subcutaneously at 3 x 10(6) units three times per week starting 2 weeks prior to start of TSEI, continued concurrently with the radiation and for an additional 12 months following TSEI. The TSEI alone group included 16 men and 15 women with a median age of 61 years (range 31-84). The TSEI + IFN group included 14 men and five women with a median age of 51 years (range 24-83). Clinical stage was IA, IB, IIA, IIB, III and IVA in 2, 9, 4, 8, 1 and 7 patients of the TSEI group and 0, 3, 3, 7, 4 and 2 patients of the TSEI + IFN group. RESULTS: Median follow up for living patients was 70 months. All patients responded to treatment. Complete response (CR) rate was 65% following TSEI and 58% following TSEI + IFN (P = 0.6). Median overall survival (OS) was 61 months following TSEI and 38 months following TSEI + IFN (P = 0.4). Acute grade II-III dermatitis was seen in all patients. Fever, chills or myalgia were seen in 32% of patients treated with TSEI + IFN. CONCLUSIONS: Concurrent IFN and TSEI is feasible, with acceptable toxicity. Even when controlling for disease stage, the addition of IFN did not appear to increase CR rate, disease-free survival or OS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».