The ventilatory response to arousal from sleep is not fully explained by differences in CO<sub>2</sub> levels between sleep and wakefulness
Notice bibliographique
Résumé
1. Arousal from sleep is associated with transient stimulation of ventilation above normal waking levels that predisposes to subsequent breathing instability and central apnoea. The transient hyperpnoea at arousal is normally explained by differences in arterial partial pressure of CO(2) (P(a,CO2)) between sleep and wakefulness, with a higher P(a,CO2) in sleep leading to stimulation of ventilation at arousal according to the awake ventilatory response to CO(2). Surprisingly, however, the validity of this current model in fully explaining the increased ventilation at arousal from sleep has not been directly tested. 2. This study tests the hypothesis that the level of ventilation at arousal from non-rapid eye movement (non-REM) sleep is greater than that produced by elevating P(a,CO2) in wakefulness to the sleeping level, i.e. the ventilation predicted by the current model. 3. Studies were performed in five dogs. Inspired CO(2) was used to increase end-tidal partial pressure of CO(2) (P(ET,CO2)) in wakefulness and measure the ventilatory response. The same P(ET,CO2) was then maintained in non-REM sleep. Ventilation was measured for 10 breaths before and after arousal from non-REM sleep induced by a 72 dB tone. 4. Arousal from sleep produced a transient surge in ventilation of 1.42 +/- 0.35 l min(-1) (P = 0.005). This increased ventilation was due to arousal from sleep per se as the tone alone produced no change in awake ventilation. In support of the hypothesis, ventilation at wake onset from sleep was greater by 0.83 +/- 0.28 l min(-1) (P = 0.031) than the ventilation elicited in wakefulness by raising P(ET,CO2) to the sleeping level. 5. The results show that > 50 % of the increase in ventilation at wake onset from sleep is not attributable to the awake ventilatory response to the elevated P(a,CO2) that was previously present in sleep. This result leads to important modifications of the physiological model currently used to explain the ventilatory consequences of arousal from sleep.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».