Student, soldier and senior sites: visible and ultraviolet radiation effects field study
Notice bibliographique
Résumé
Student, soldier, and senior sites utilize large amounts of visible optical radiation (VIS) to illuminate their premises. In housing across the United States, VIS accounts for almost one-fi fth of energy consumption. Industry recommendations encourage the use of sustainability, but site lighting compliance is lacking. Over-illuminated sites waste electricity. Unsustainable lighting may also result in light pollution and 'light trespass'. These conditions may disrupt body clocks and cause human health problems. Invisible ultraviolet (UV) radiation, a component of optical radiation, is also associated with health risks. University researchers in the current study examine artifi cial VIS and UV radiation at 10 housing sites. The researchers led undergraduate students in night-time fi eld studies to measure and document existing electric lighting. They used four tools to assess VIS, UV radiation, and sky quality in the fi eld. VIS from various electric light sources was found. Some of light levels exceeded industry standards. Student and senior housing sites utilized shortlived and low effi cacy light sources destined for landfi lls. Researchers found evidence of light pollution and light trespass. Sky quality was determined to be less than ideal. UV radiation had negligible effects. The quantifi ed environmental effects of non-sustainable lighting sources included wasted light, light pollution, and light trespass.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».