High Prevalence of Coxa Vara in Patients With Severe Osteogenesis Imperfecta
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study was to determine the incidence and clinical presentation of coxa vara in 283 patients with osteogenesis imperfecta (OI). The charts and X-rays of 150 girls and 133 boys with OI were reviewed. The patients were classified according to the Sillence classification modified by Glorieux: 94 type I, 90 type IV, 67 type III, 18 type V, 10 type VI, and 4 type VII. The mean age was 9.4 years (range 0.3-23.3). Twenty-nine patients (10.2%) had coxa vara (23 left and 20 right). Fifty-five percent of them were type III, 24% type IV, 13.8% type VI, and 3.4% each of types V and VII. The incidence of coxa vara was 6% in type V, 8% in type IV, 24% in type III, 25% in type VII, and 40% in type VI (P < 0.001 for difference between types I, III, and IV). The mean neck-shaft angle was 99 degrees (range 80-110 degrees), the average head-shaft angle was 104 degrees (range 90-120 degrees), and the mean Hilgenreiner-epiphyseal angle was 68 degrees (range 40-90 degrees). Twenty-five patients (36 hips) had previous femoral rodding before diagnosis and seven hips (all type III) had no history of rodding. Abduction and internal rotation of the hip joints were restricted in all patients with this deformity. All children with coxa vara had a Trendelenburg gait. In conclusion, coxa vara in OI is not rare, especially in severe forms of the disease. Regular clinical and radiologic follow-up is indicated in children with previous femoral rodding and in severely affected children, particularly those with OI type III.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».