MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2023017320 · doi:10.1002/dvg.20282

Cre‐conditional expression of constitutively active Notch1 in transgenic mice

2007· article· en· W2023017320 sur OpenAlexaff
Ju Liu, Corrinne G. Lobe

Notice bibliographique

Revuegenesis · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDevelopmental Biology and Gene Regulation
Établissements canadiensHealth Sciences CentreUniversity of TorontoSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCre recombinaseTransgeneBiologyGenetically modified mouseNotch signaling pathwayCell biologyEmbryonic stem cellMolecular biologyCre-Lox recombinationNeural tubeEmbryoGreen fluorescent proteinSignal transductionGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Notch signaling pathway plays a critical role during mammalian development. To bypass embryonic lethality associated with constitutive Notch1 signaling, we created transgenic mice with a floxed beta-geo/stop signal between a cytomegalo virus promoter and the constitutively active intracellular domain of Notch1 (IC-Notch1). IC-Notch1 is activated upon introduction of Cre recombinase and it is coexpressed with an enhanced green fluorescent protein or human placental alkaline phosphatase reporter. We created three IC-Notch1 transgenic mouse lines and crossed them to a general Cre deletor mouse line, pCX-Cre. The double transgenic IC-Notch1/pCX-Cre embryos have widespread expression of IC-Notch1 and reporters and die before 10.5 days of gestation. Morphological and histological analysis of the double transgenic embryos indicated growth arrest and various developmental defects, including lack of neural tube closure, disorganized somites, and disrupted vasculature. The conditional IC-Notch1 expressing transgenic mice provide a unique tool to investigate the Notch pathway using tissue-specific Cre mice and inducible Cre systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuegenesisMême sujetDevelopmental Biology and Gene RegulationTravaux en français237 207