Exploitation of<i>Arabidopsis</i>-tomato synteny to construct a high-resolution map of the<i>ovate</i>-containing region in tomato chromosome 2
Notice bibliographique
Résumé
High-resolution genetic and physical maps were constructed for the region of chromosome 2 containing the major fruit-shape locus ovate. A total of 3,000 NIL F2 and F3 NILs derived from Lycopersicon esculentum cv. Yellow Pear (TA503) x L. pennellii (a wild tomato) were used to position ovate adjacent to the marker TG645 and flanked by markers TX700 and BA10R (a 0.03-cM interval). BAC libraries and a BIBAC library were screened with the closest marker, TG645. Genetic mapping with the ends of isolated BAC clones revealed that two BAC clones (100 and 140 kb) both contained the ovate locus. Screening of sequences from these BAC clones revealed synteny between this segment of tomato chromosome 2 and the chromosome-4 region of Arabidopsis containing the BAC clone ATAP22. Microsynteny between the two genomes was exploited to find additional markers near the ovate locus. The placement of ovate on a BAC clone will now allow cloning of this locus and, hence, may open the door to understanding the molecular basis of fruit development and also facilitate the genetic engineering of fruit-shape characteristics. This also represents the first time that microsynteny with Arabidopsis has been exploited for positional cloning purposes in a different plant family.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».