MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2023063533 · doi:10.1097/01.aog.0000148264.20909.bb

Maternal Hemodynamics After Oxytocin Bolus Compared With Infusion in the Third Stage of Labor: A Randomized Controlled Trial

2005· article· en· W2023063533 sur OpenAlexaff
Gregory Davies, Julie L. Tessier, Mary C. Woodman, Adrienne Lipson, Philip M. Hahn

Notice bibliographique

RevueObstetrics and Gynecology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMaternal and fetal healthcare
Établissements canadiensKingston General HospitalQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBolus (digestion)AnesthesiaOxytocinHeart rateConfidence intervalMean arterial pressureBlood pressureHemodynamicsSalineSurgeryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To assess the effects of oxytocin bolus or infusion on maternal hemodynamics in the third stage of labor. METHODS: In a randomized, double-blind, double-dummy fashion, 99 women received an intravenous oxytocin bolus (10 IU push) and 102 women received an infusion (10 IU in 500 mL saline at 125 mL/h) at delivery of the anterior shoulder. Mean arterial pressure and heart rate were measured every minute for 10 minutes, then every 5 minutes for the next 20 minutes. These serial measurements were analyzed using a 2-factor analysis of variance for repeated measures. RESULTS: Serial mean arterial pressure measures varied significantly between groups (interaction effect, P = .002). Mean arterial pressure (+/- standard deviation) nadirs were reached after 10 minutes, 80.9 (+/- 11.0) mm Hg in the bolus group compared with 77.0 (+/- 12.1) mm Hg in the dilute infusion group. The mean difference (95% confidence interval) between groups was 4.0 (0.7-7.2) mm Hg. Serial heart rate measures also varied between groups (interaction effect, P < .001). Mean heart rate (+/- standard deviation) peaked 1 minute after the oxytocin infusion, 115 (+/- 27) beats per minute (bpm) in the bolus group compared with 109 (+/- 21) bpm in the dilute infusion group. The mean difference (95% confidence interval) between groups was 6.6 bpm (-0.1 to 13.3). The dilute oxytocin infusion group experienced a greater mean estimated blood loss (423.7 mL compared with 358.1 mL, P = .029, t test), increased use of additional oxytocics (35.3% compared with 22.2%, P = .044, Fisher exact test) and a greater drop in hemoglobin (admission minus postpartum) (17.4g/L compared with 11.4g/L, P = .002, t test) compared with the oxytocin bolus group. CONCLUSION: Bolus oxytocin of 10 IU is not associated with adverse hemodynamic responses and can safely be administered to women with intravenous access in the third stage of labor for postpartum hemorrhage prophylaxis. LEVEL OF EVIDENCE: I.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,002
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations77
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueObstetrics and GynecologyMême sujetMaternal and fetal healthcareTravaux en français237 207