MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2023067893 · doi:10.1021/jm0610548

Structure−Activity Relationships of a Series of Analogs of the Endozepine Octadecaneuropeptide (ODN<sub>11</sub><sub>-</sub><sub>18</sub>) on Neurosteroid Biosynthesis by Hypothalamic Explants

2007· article· en· W2023067893 sur OpenAlexaff
Jean Luc do Rego, Jérôme Leprince, Georges Pelletier, Marie‐Christine Tonon, Hubert Vaudry

Notice bibliographique

RevueJournal of Medicinal Chemistry · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueStress Responses and Cortisol
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeuroactive steroidChemistryBiosynthesisDehydroepiandrosteroneSteroidBiological activityStereochemistrySteroid hormoneAmino acidInternal medicineHormoneEndocrinologyBiochemistryIn vitroReceptorGeneBiologyAndrogen

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We have previously shown that the endozepine octadecaneuropeptide (ODN) stimulates the biosynthesis of neurosteroids from frog hypothalamic explants. In the present study, we have investigated the structure-activity relationships of a series of analogs of the C-terminal octapeptide of ODN (OP) on neurosteroid formation. We found that OP and its cyclic analog cyclo1-8OP stimulate in a concentration-dependent manner the synthesis of various steroids including 17-hydroxypregnenolone, progesterone, 17-hydroxyprogesterone and dehydroepiandrosterone. Deletion or Ala-substitution of the Arg1 or Pro2 residues of OP did not affect the activity of the peptide. In contrast, deletion or replacement of any of the amino acids of the C-terminal hexapeptide fragment totally abolished the effect of OP on neurosteroid biosynthesis. The present study indicates that the C-terminal hexapeptide of ODN/OP is the minimal sequence retaining full biological activity on steroid-producing neurons.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medicinal ChemistryMême sujetStress Responses and CortisolTravaux en français237 207