MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2023123202 · doi:10.1002/dvg.22040

A conditional allele of <i>Rspo3</i> reveals redundant function of R‐spondins during mouse limb development

2012· article· en· W2023123202 sur OpenAlexafffund
Stanley J. Neufeld, Jessica M. Rosin, Anshula Ambasta, Kristen Hui, Venessa Shaneman, Ray Crowder, Lori Vickerman, John Cobb

Notice bibliographique

Revuegenesis · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA Research and Splicing
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésBiologyAlleleCre recombinaseExonGeneLimb developmentWnt signaling pathwayEmbryonic stem cellFunction (biology)GeneticsTransgeneGenetically modified mouse

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

R-spondins are secreted ligands that bind cell surface receptors and activate Wnt/β-catenin signaling. Human mutations and gene inactivation studies in mice have revealed a role for these four proteins (RSPO1-4) in diverse developmental processes ranging from sex determination to limb development. Among the genes coding for R-spondins, only inactivation of Rspo3 shows early embryonic lethality (E10.5 in mice). Therefore, a conditional allele of this gene is necessary to understand the function of R-spondins throughout murine development. To address this need, we have produced an allele in which loxP sites flank exons 2-4 of Rspo3, allowing tissue-specific deletion of these exons in the presence of Cre recombinase. We used these mice to investigate the role of Rspo3 during limb development and found that limbs ultimately developed normally in the absence of Rspo3 function. However, severe hindlimb truncations resulted when Rspo3 and Rspo2 mutations were combined, demonstrating redundant function of these genes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuegenesisMême sujetRNA Research and SplicingTravaux en français237 207