EFFECTS OF EXERCISE TRAINING ON STRENGTH, VO2MAX AND GLUCOSE CONTROL IN TYPE 2 DIABETIC MEN VS. WOMEN
Notice bibliographique
Résumé
Previous exercise studies in type 2 diabetics (T2DM) have pooled results for men and women. Due to higher androgen levels and a greater propensity to build muscle, men may have greater improvements in glucose control through resistance training than women. PURPOSE To compare changes in strength, VO2max and HbA1c achieved through aerobic training, resistance training or their combination between previously sedentary T2DM men and women. METHODS Eighty-eight men (M) and women (W) aged 40–70 years, BMI 25–50 (mean 33.5) kg/m2 were randomly assigned to 6 months of 3x/wk aerobic only (A; 13M, 7W), resistance only (R;15M, 8W), combined aerobic and resistance training (AR;15M, 5W) and waiting-list control (C; 16M, 9W). The A group increased their workload to 45 min at 75% of HR-max, while the R group completed 2–3 sets of 8 repetition max (RM) for 7 exercises. The AR group completed aerobic plus resistance exercise as in A and R. Strength was evaluated through 8 RM testing of seated row, bench press and leg press. A graded treadmill ramp protocol to volitional fatigue was used to establish VO2max. RESULTS No significant differences were found between men and women in response to 6 months of exercise training. Mean increases in VO2max for A were 9.2% in men and 5.2% in women and for AR were 6.9% in men and 7.2% in women. Strength of the 3 exercises increased in AR by 51% in men and 46% in women and in R by 67% in men and 86% in women. HbA1c decreased in both AR men (15.3%) and women (12.6%) and A men (10.1%) and women (7.8%) while R men showed a 4.5% decline in HbA1c compared to a 2.3% increase in R women. CONCLUSIONS Men and women had similar VO2max and strength increases from A and R exercise respectively. Aerobic exercise improved glucose control in both genders. Resistance exercise alone may improve glucose control modestly in men, but not women. The combination of AR exercise appears beneficial for both genders. Supported by CIHR, CDA and NSERC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».