MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2023182288 · doi:10.1109/tsp.2013.2253770

On MMSE Vector-Perturbation Precoding for MIMO Broadcast Channels With Per-Antenna-Group Power Constraints

2013· article· en· W2023182288 sur OpenAlexaff
Mahmood Mazrouei‐Sebdani, Witold A. Krzymień

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Signal Processing · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced MIMO Systems Optimization
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPrecodingMIMOMathematicsMean squared errorControl theory (sociology)Norm (philosophy)Minimum mean square errorZero-forcing precodingAlgorithmTopology (electrical circuits)Mathematical optimizationComputer scienceCombinatoricsStatisticsBeamforming

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recently, studies on suboptimal precoding techniques for multiple-input multiple-output broadcast channels (MIMO-BC), which achieve performance near to that of the dirty paper coding (DPC), have drawn attention to vector perturbation (VP) precoding. In practice, each antenna or more generally each antenna group has its own limit on the transmitted power, which makes per-antenna-group power constraints more meaningful than the sum power constraint. In this paper, we introduce an optimization technique for VP precoding employing the minimum mean-square error (MMSE) criterion with per-antenna-group power constraints. This technique is inspired by the p-sphere encoding in a sense that it involves finding the node with the lowest mean-square error (MSE) over a lattice. We demonstrate that the MSE metric, as well as the p-norm one, can be enclosed in a proper Frobenius-norm ball. This Frobenius-norm ball shrinks until it captures the perturbing vector minimizing the MSE. Numerical results show that the proposed algorithm outperforms conventional VP precoding and the p-sphere encoding, but at higher complexity. Consequently, we investigate a couple of simplified techniques employing the MMSE criterion, which perform almost as well as the proposed precoding technique, but are less complex.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,981
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Signal ProcessingMême sujetAdvanced MIMO Systems OptimizationTravaux en français237 207