THE OBJECT OF DESIRE SPEAKS: INGEBORG BACHMANN'S ‘UNDINE GEHT’ AND LUCE IRIGARAY 'S ‘WOMAN’
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT This article presents a detailed examination of Ingeborg Bachmann's ‘Undine geht’. It argues for the uniqueness of this work: the text's astonishing ability to depict an object who is also a subject, able to articulate her otherness. Undine is a speaking and desiring subject at the same time as she remains an object of projection. The article compares Bachmann's short story with Irigaray's extensive philosophical and feminist project, showing the many ways in which ‘Undine geht’ anticipates (and is ultimately more successful than) Irigaray's concept of ‘woman’ and her mimetic strategy. Bachmann's Undine subversively mimes what she represents; she both incarnates and eludes her representation as man's imaginary other. While ‘Undine geht’ appears to provide an alternative conception of female subjectivity or to articulate repressed female desire, it ultimately explores the radical complexity of these concepts. Bachmann's short story illustrates, moreover, the salience of Irigaray's attempt to examine the way in which language constructs and reproduces sexual difference. ‘Undine geht’ goes further, however, by also exploring the constitutive role of narrative and culture in subjectivity. The text is less an account of a female figure who finds her voice than of the difficulty and impediments to so doing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,022 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».