MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2023204707 · doi:10.1002/gcc.20790

AP2 transcription factor induces apoptosis in retinoblastoma cells

2010· article· en· W2023204707 sur OpenAlexafffund
Xiaodong Li, Darryl Glubrecht, Roseline Godbout

Notice bibliographique

RevueGenes Chromosomes and Cancer · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOcular Oncology and Treatments
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésRetinoblastomaRetinoblastoma proteinBiologyTranscription factorGeneTumor suppressor geneTransfectionCancer researchE2F1Transcription (linguistics)ChromosomeGeneticsCell biologyCell cycleCarcinogenesis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The underlying cause of human retinoblastoma is complete inactivation of both copies of the RB1 gene. Other chromosome abnormalities, with the most common being extra copies of chromosome arm 6p, are also observed in retinoblastoma. The RB protein has previously been shown to interact with TFAP2 transcription factors. Here, we show that TFAP2A and TFAP2B, which map to chromosome arm 6p, are expressed in the amacrine and horizontal cells of human retina. TFAP2A RNA can readily be detected in retinoblastoma cell lines and tumors; however, the great majority of retinoblastoma cell lines and tumors are completely devoid of TFAP2A protein and TFAP2B RNA/protein. Transfection of TFAP2A and TFAP2B expression constructs into retinoblastoma cells induces apoptosis and inhibits proliferation. Our results suggest that a consequence of loss of RB1 gene function in retinoblastoma cells is inactivation of TFAP2A and TFAP2B function. We propose that inability to differentiate along the amacrine/horizontal cell lineages may underlie retinoblastoma tumor formation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,156
Score d'incertitude au seuil0,638

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenes Chromosomes and CancerMême sujetOcular Oncology and TreatmentsTravaux en français237 207