MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2023214443 · doi:10.4319/lo.2008.53.5.1759

The onset and evolution of a spring bloom on the Scotian Shelf

2008· article· en· W2023214443 sur OpenAlexaff
B. J. W. Greenan, Brian Petrie, W. G. Harrison, Peter M. Strain

Notice bibliographique

RevueLimnology and Oceanography · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine and coastal ecosystems
Établissements canadiensBedford Institute of OceanographyFisheries and Oceans Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBloomSpring bloomOceanographyUpwellingMooringAlgal bloomSeaWiFSEnvironmental scienceZooplanktonNutrientGeologyPhytoplanktonBiologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The spring bloom on the Scotian Shelf is examined using a mooring array deployed from 18 March 2002 to 18 April 2002 to provide physical, chemical, and biological measurements with high temporal and vertical resolution. These measurements are complemented by the Atlantic Zone Monitoring Program (AZMP) biweekly occupations of a station near the mooring site (HL2). Results from AZMP sampling and Sea‐viewing Wide Field‐of‐view Sensor (SeaWiFS) ocean color imagery in early March show that coastal upwelling played an important role in the initiation of the spring bloom near the coast. This was a period of very strong horizontal gradients in surface chlorophyll. The main bloom at HL2 was sustained for most of the mooring period with peak chlorophyll levels reaching 6 mg m‐3. Following the drawdown of nutrients in the upper 20 m, the bloom continued for 9 d and then disappeared at the surface but remained at the depth of the nutricline (30‐50 m). The onset and evolution of the spring bloom on the inner Scotian Shelf is a complex process in which nutrient inventory, vertical mixing, and coastal upwelling play roles of varying importance throughout its lifetime. Mesozooplankton biomass does not change significantly until the very end of the mooring period indicating the grazing by this component of the zooplankton did not have as important a role in the termination of the bloom as the exhaustion of near‐surface nutrients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,744
Score d'incertitude au seuil0,509

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,163
Écart entre enseignants0,156 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLimnology and OceanographyMême sujetMarine and coastal ecosystemsTravaux en français237 207