Nitrofurantoin-Induced Pulmonary Reaction Involving Respiratory Symptoms: Case Report
Notice bibliographique
Résumé
1Early recognition of such reactions may prevent disability and death. 2 This article describes a patient with an acute pulmonary reaction, specifically bronchiolitis obliterans organizing pneumonia (BOOP), which occurred after exposure to nitrofurantoin. The patient required intubation, and the condition was responsive to withdrawal of the drug followed by steroid therapy. CASE REPORT An 82-year-old man presented with worsening shortness of breath and nonproductive cough of new onset over the previous 6 days.* He had no other symptoms of an upper respiratory infection. His medical history was significant for mild cognitive impairment, gastroesophageal reflux, benign prostatic hyperplasia requiring transurethral prostatic repair, and remote cholecystectomy. Cystitis had been diagnosed 15 days before admission and was initially treated with trimethoprim 100 mg twice daily. Five days later, he was switched to nitrofurantoin 100 mg twice daily because of lack of improvement with the original drug. After the first 7-day course of nitrofurantoin therapy, the patient immediately began a second course of nitro furantoin with a projected duration of 7 days. The patient presented to hospital 4 days after starting the second course (i.e., 11 days after initiation of nitrofurantoin therapy). He reported
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».