MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2023272798 · doi:10.1177/1715163513482713

Hypertension: Silent and/or ignored / L’hypertension silencieuse ou ignorée

2013· article· fr· W2023272798 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Ross T. Tsuyuki, Norm R.C. Campbell

Notice bibliographique

RevueCanadian Pharmacists Journal / Revue des Pharmaciens du Canada · 2013
Typearticle
Languefr
DomaineMedicine
ThématiqueBlood Pressure and Hypertension Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBlood pressureDiseaseIntensive care medicineGerontologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ignore this editorial. Hypertension is so banal—it’s really common, easily measured and assessed, the treatment is mostly pharmacologic. . . . Wait a minute! That should be very exciting for pharmacists. Consider these facts: Hypertension is the number 1 leading risk factor for death and disability globally.1 Infectious diseases, poor sanitation and HIV are important, too, but 13% of all deaths (9.4 million annually) and 7% of all disability are caused by increased blood pressure. The World Health Organization (WHO) has declared its World Health Day 2013 theme to be hypertension.2 Indeed, in terms of “doing the most good for the most people,” as a pharmacist, focusing on hypertension might be the most important thing you can do. As you know, when blood pressure increases above 115/70 mmHg, blood vessels are damaged, causing more than half of all strokes and cases of heart disease, as well as being a major risk factor for kidney failure, dementia and other vascular diseases.3 World Health Day in 2013 plans to focus attention on the causes and consequences of hypertension, the need for people to adopt healthy behaviours to prevent hypertension, the need for regular blood pressure checks and the need for governments to create healthy environments to assist in preventing hypertension.2 Canada is well advanced in efforts to prevent and control hypertension compared with many countries. About 1 in 5 adult Canadians have hypertension, while the rate in many countries is over 3 in 10. Canada also has the highest national rate of treatment and control of hypertension,4,5 possibly because it has had strong nongovernmental and governmental partnerships, an extensive interdisciplinary hypertension education program (CHEP) and a well-organized hypertension community, led by Hypertension Canada (www.hypertension.ca).6 Canada also has a recently updated Pan-Canadian Framework to help guide the effort to prevent and control hypertension.7 Further, a national committee of health care and scientific organizations (the Canadian Hypertension Advisory Committee), including the Canadian Pharmacists Association, is helping guide and prioritize actions for prevention and control of hypertension. Look for the updated hypertension guidelines for pharmacists in the next issue of CPJ. By the numbers: #1: Hypertension is the number 1 risk for death and disability around the globe. 1/5 of Canadians have hypertension. 90% of Canadians living an average life span will develop hypertension. 1/3 of Canadians with hypertension are not controlled. 44% of people with diabetes have poor hypertension control. Although much has been accomplished, far too many Canadians remain adversely affected by increased blood pressure. It is estimated that over 90% of Canadians living an average life span will develop hypertension and that close to 7.5 million adult Canadians have hypertension.8,9 Many Canadians are particularly vulnerable, including ethnic minorities and people with low incomes and education. Close to 1 in 3 Canadians have uncontrolled hypertension10 (as do 44% of people with diabetes)11 and lack of awareness of hypertension is common in young adults.10 Cardiovascular risk factors other than blood pressure are largely not well controlled in people with hypertension. And, because much of hypertension is caused by unhealthy diets, the Canadian Hypertension Advisory Committee is focused on advocating for the implementation of healthy food policies7 (see https://www.facebook.com/HypertensionTalk?ref=stream).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,074

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0060,009
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0220,012

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Pharmacists Journal / Revue des Pharmaciens du Canada→Même sujetBlood Pressure and Hypertension Studies→Travaux en français237 207→