MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2023283803 · doi:10.1139/v09-136

A kinetic study of dimethyl sulfoxide reductase based on density functional theory

2010· article· en· W2023283803 sur OpenAlexafffundvenue
Elizabeth Hernández‐Marín, Tom Ziegler

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Chemistry · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueMetal-Catalyzed Oxygenation Mechanisms
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesWestern Canada Research Grid
Mots-clésChemistryDensity functional theoryAdductReaction mechanismSubstrate (aquarium)Gibbs free energyDimethyl sulfoxideComputational chemistryStereochemistryThermodynamicsOrganic chemistryCatalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present a density functional theory study on the oxygen atom transfer (OAT) reaction of dimethyl sulfoxide (DMSO) with model complexes resembling a functional synthetic analogue of the molybdoenzyme DMSO reductase. The good agreement between our calculated Gibbs free energy profile and data derived from experimental kinetic parameters supports the reaction mechanisms of the oxygen atom transfer proposed in this study. When the mechanism involves the formation of a DMSO-bound intermediate, the calculations on the free energy surface provide valuable information that explains the origin of the apparent contradiction between the experimental findings and previous theoretical calculations with respect to the rate-limiting step of the reaction mechanism. The enzymatic mechanism of the OAT reaction is more complex than the mechanism of any synthetic analogue, mainly due to the formation of an enzyme-substrate adduct prior to the appearance of the substrate-bound intermediate. This study also presents a possible mechanism for the formation of such an adduct and the subsequent oxygen atom transfer. The mechanism involves a proton transfer to and from the substrate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,992

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2010
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ChemistryMême sujetMetal-Catalyzed Oxygenation MechanismsTravaux en français237 207