MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2023299185 · doi:10.1002/mrm.1115

Examining a canine model of stunned myocardium with Gd‐DTPA‐enhanced MRI

2001· article· en· W2023299185 sur OpenAlexafffund
Rebecca E. Thornhill, Frank S. Prato, Raoul S. Pereira, Gerald Wisenberg, Jane Sykes

Notice bibliographique

RevueMagnetic Resonance in Medicine · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Imaging and Diagnostics
Établissements canadiensSt Joseph's Health CentreWestern UniversityLawson Health Research Institute
Organismes subventionnairesSiemens CanadaMedical Research Council Canada
Mots-clésIn vivoNuclear medicineMyocardial stunningStunningMedicineFissipediaOcclusionInfarctionCardiologyMyocardial infarctionInternal medicineChemistryIschemiaBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It has previously been shown that the distribution volume of Gd-DTPA (lambda) in infarcted, canine myocardium is higher than that of normal tissue. The purpose of this study was to determine whether stunned myocardium exhibits increased lambda. Stunning was produced in beagles by means of 30 min LAD occlusion followed by 3 weeks (n = 4) reperfusion. Gd-DTPA was infused at each imaging session and lambda determined in vivo using a saturation recovery turboFLASH sequence; cine imaging was used to assess ventricular wall thickening (%WT). (201)Tl uptake was used as an independent assessment of viability. %WT data confirmed that the brief insult caused prolonged, yet reversible, regional contractile dysfunction in each animal. %WT was not significantly different from baseline values by 3 weeks post-reflow. Normal (201)Tl uptake confirmed the absence of infarction. The lambda of stunned tissue (lambda = 0.381 +/- 0.030 ml/g) was not elevated above that of normal tissue (lambda = 0.398 +/- 0.027 ml/g, P = NS), at any time point studied, in vivo. These data suggest that an increase in lambda is a specific indicator of irreversible damage.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,139
Score d'incertitude au seuil0,863

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMagnetic Resonance in MedicineMême sujetCardiac Imaging and DiagnosticsTravaux en français237 207