Correlates of sexual dimorphism for dry weight and development time in five species of <i>Drosophila</i>
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Pre‐adult development time, dry weight at eclosion, and daily fecundity over the first 10 days of adult life were measured in five species of Drosophila from the melanogaster and immigrans species groups. Overall, the three species of the melanogaster group (D. melanogaster, D. ananassae, D. malerkotliana) developed faster, were lighter at eclosion, and produced more eggs per unit weight at eclosion than the two species of the immigrans group (D. n. nasuta, D. sulfurigaster neonasuta). The degree of sexual dimorphism in dry weight was greater than that in development time, but did not vary significantly among species, and was not correlated with fecundity, contrary to expectations that sexual selection for increased fecundity drives sexual size dimorphism in Drosophila. The degree of dimorphism in development time was significantly correlated with dry weight and fecundity, with lighter species tending to be more dimorphic for development time as well as more fecund, both in absolute terms and in terms of fecundity per unit weight. The results suggest that our understanding of the evolutionary forces maintaining sexual size dimorphism in Drosophila will probably benefit from more detailed studies on the correlates of sexual dimorphism within and among Drosophila species, and on the shape of reaction norms for the degree of sexual dimorphism across different levels of ecologically relevant environmental variables.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».