MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2023361765 · doi:10.1139/b07-011

Floral development, fruit set, and dispersal of the Gulf of St. Lawrence Aster (<i>Symphyotrichum laurentianum</i>) (Fernald) Nesom

2007· article· en· W2023361765 sur OpenAlexaffvenueabout
Christian Lacroix, Royce Steeves, Joni F. Kemp

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Botany · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant and animal studies
Établissements canadiensUniversity of Prince Edward Island
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAcheneBiologyReceptacleOvuleBiological dispersalBotanySeed dispersalStamenPollenPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Gulf of St. Lawrence aster, Symphyotrichum laurentianum (Fernald) Nesom is listed as “threatened” according to the Committee on the Status of Endangered Wildlife in Canada (COSEWIC). This rare halophyte is found in only a few locations in New Brunswick, Prince Edward Island, and the Magdalen Islands in Quebec. Developmental evidence confirms that there are two types of florets within each flower head and that each floral type has a biseriate pappus. The centrally located “disk” florets are distinctly larger than the more numerous peripheral “pistillate” florets throughout their development. The disk florets are bisexual and consist of an ovule, a style with a bifid stigma, and four to five stamens. The peripheral florets are pistillate and consist of an ovule and a style with a bifid stigma but no stamens. The main goals of this study were to assess fruit set in both types of florets, and the wind dispersal potential of their fruit (achenes). Pistillate flowers had a lower percentage of embryo-containing (filled) achenes (15.1%) than hermaphroditic florets (27.8%) in plants grown ex situ. The majority (68.3%) of filled achenes were produced by pistillate florets. Heads grown in situ had 64.9% filled achenes. Although the achenes of this plant have structures to aid dispersal by wind, in situ observations and experimental data show that this method of dispersal may be affected by the influence of the surrounding vegetation and flooding events. The impact of other factors that may affect the reproductive biology of this rare plant are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,858
Score d'incertitude au seuil0,282

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,171 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2007
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of BotanyMême sujetPlant and animal studiesTravaux en français237 207