MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2023368645 · doi:10.1055/s-2009-1216428

Recent Developments in Regulatory Matters on Herbal Medicinal Products in Europe

2009· article· en· W2023368645 sur OpenAlexfundno aff
A Vlietinck

Notice bibliographique

RevuePlanta Medica · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePhytochemical and Pharmacological Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute on Drug AbuseAgricultural Research ServiceUniversity of British ColumbiaUniversity of Illinois at Urbana-ChampaignChinese Academy of SciencesKurukshetra UniversityUniversity of Illinois at ChicagoNational Oceanic and Atmospheric AdministrationU.S. Food and Drug AdministrationNational Science Foundation of Sri LankaUniversity of ColomboU.S. Department of AgricultureWestern Carolina UniversityInternational Science CouncilNational Center for Complementary and Alternative MedicineChina Academy of Traditional Chinese MedicineNational Institutes of HealthNational Center for Research ResourcesNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesTürkiye Bilimsel ve Teknolojik Araştırma KurumuHong Kong Polytechnic UniversityNational Science FoundationDeutsche KrebshilfeNational Natural Science Foundation of ChinaTata TrustsUniversity Grants CommissionWake Forest University
Mots-clésEuropean unionCosmeticsTraditional medicineMedicineDirectiveFood productsBusinessLegislatureMedicinal herbsBiotechnologyPolitical scienceInternational tradeFood scienceLawBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Within the group of industrially prepared herbal or botanical products there is a large variation worldwide with regard to the properties and the legal status of these products. Some herbal products are close to or are medicines, while others are close to or even identical to foods such as dietary supplements, functional foods, novel foods, etc. and still others are considered as cosmetics or medical devices. Therefore it is not surprising that recently appropriate regulatory actions have been undertaken to regulate and harmonize the legal status of these various groups of plant preparations throughout Western countries. The European Union (EU) has recently considered herbal products in several legislative texts. Medicinal use has been harmonized for herbal medicinal products (HMP) with regard to well-established (WE) and traditional (T) uses through Directives 2004/27/EC and 2004/24/EC amending Directive 2001/83/EC. Use of herbal preparations in unit dose form under food law is covered in the Food Supplements Directive (FSD) 2002/46/EC. Regulations on nutrition and health claims and the addition of vitamins and minerals and certain other substances to foods have been adopted on December 12, 2006. (Council Regulations (EC) n°1924/2006 and 1925/2006). Nevertheless, the distinction between traditional herbal medicinal products and food supplements containing herbal products without nutritional value but having physiological effects remains vague and controversial. In this presentation the implementation of the current European regulations at the level of the EU Member State authorities and manufacturers in terms of quality, safety and efficacy of these herbal products will be discussed. A comparison will be made with other concepts existing worldwide, taking into account not only the above mentioned properties, but also aspects such as access to the market, cost price, and prospects for innovation of herbal products.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,636
Score d'incertitude au seuil0,404

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlanta MedicaMême sujetPhytochemical and Pharmacological StudiesTravaux en français237 207