MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2023403484 · doi:10.1109/icpere.2014.7067225

Resilient micro energy grids with gas-power and renewable technologies

2014· article· en· W2023403484 sur OpenAlexafffundabout
Hossam A. Gabbar, Lowell Bower, Apurva Agarwal, Mayn Tomal, F. R. Islam

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrogrid Control and Optimization
Établissements canadiensOntario Tech University
Organismes subventionnairesUniversity of Ontario Institute of Technology
Mots-clésRenewable energyComputer scienceCarbon footprintDistributed generationGridSmart gridElectricity generationGraphical user interfacePower to gasGreenhouse gasSystems engineeringReliability engineeringEnvironmental economicsEngineeringPower (physics)Electrical engineeringOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The world is moving towards smart energy grid with green and clean infrastructure which will enable efficient bidirectional energy supply with reduced carbon footprint. Due to increasing energy demands and the pressing issues of efficient energy use, there is a real need to increase the penetration of gas technologies in the power grid. The government of Canada and stakeholders are looking for ways to increase the reliability and sustainability of the power grid; and gas-power technologies may provide a solution. This paper explores the integration of gas and renewable energy generation technologies within various electricity generation scenarios with the goal of developing designs for a resilient micro energy grid (MEG). The distinct scenarios are then evaluated using an advanced algorithm to provide optimum scenario depending on various key performance indicators (KPIs). KPIs to be examined include: economic, power quality, reliability, and environmental friendliness. This work is done using three different systems; geographic information system (GIS) for recording transmission/distribution lines and generation data, a database to store the information, and a MATLAB-based algorithm for evaluating scenarios. These systems are synthesized and represented into a graphical user interface (GUI), where the user defines the zone, area and cell for desired output and system parameters to generate distinct scenarios to identify the optimum generation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,881
Score d'incertitude au seuil0,246

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,001
Tête enseignante GPT0,138
Écart entre enseignants0,136 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2014
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMicrogrid Control and OptimizationTravaux en français237 207