Impact of Damper Stiffness and Damper Support Stiffness on the Efficiency of a Linear Viscous Damper in Controlling Stay Cable Vibrations
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Accurate prediction of optimum damper size and its corresponding maximum attainable modal damping ratio is essential for the design of a linear viscous damper to control cable vibrations on cable-stayed bridges. The stiffness within the damper and the damper support would affect both the required damper size and the resulting equivalent modal damping ratio of the damped cable and thus influence the damper efficiency. An experimental study on a cable-damper system is conducted to investigate the individual and the combined effects of damper stiffness and damper support stiffness on the performance of a linear viscous damper. A finite-element model of the corresponding cable-damper system is developed to verify the experimental results and further study these two parameters within the typical ranges of cable and damper properties used on real bridges. Results show that higher damper stiffness and/or lower damper support stiffness would have an adverse impact on damper performance. Increasing the stiffness of a damper and/or its support would result in a larger optimum damper size. However, the maximum attainable damping ratio would decrease with larger damper stiffness but increase if the support is more rigid. To facilitate practical design, a set of asymptotic relationships has been proposed, of which the optimum damper size and the maximum achievable damping ratio are expressed concisely as functions of nondimensional damper properties in terms of its location, stiffness, and support stiffness. Design examples are given to illustrate the various applications of the proposed refined damper design tool.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle