MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2023474707 · doi:10.4028/www.scientific.net/ast.85.39

A Smart Biological Signal-Responsive Focal Drug Delivery System for Treatment of Refractory Epilepsy

2012· article· en· W2023474707 sur OpenAlexaff
Muhammad Tariqus Salam, Ali Hassan Hamie, Dang Khoa Nguyen, Mohamad Sawan

Notice bibliographique

RevueAdvances in science and technology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neural Engineering
Établissements canadiensCentre Hospitalier de l’Université de MontréalPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicropumpPreamplifierEpilepsyMaterials scienceSIGNAL (programming language)Biomedical engineeringElectronic engineeringComputer scienceMedicineNeuroscienceOptoelectronicsNanotechnologyEngineeringPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we propose a new biological signal-responsive implantable device that triggers direct an anticonvulsive drug into the epileptogenic zone at electrographic seizure onset. We describe the high-performance seizure-onset detection algorithm, low-power circuit technique and focal drug delivery system. The implantable device is composed of a preamplifier, a signal processor, a seizure detector and a micropump. The device records high quality intracerebral electroencephalographic (icEEG) signals using high conductive electrodes and a low noise preamplifier. The recorded signal is processed continuously using low-power technique to detect onset of seizures accurately. The low-power miniaturized micropump is able to deliver sufficient amount of anticonvulsive drug in a short duration (50µL/sec) to epileptogenic zone. The detection algorithm was validated with Matlab tools and a prototype device was assembled with discrete components in a circular (Ø 40 mm) printed circuit board. The device was validated offline using the icEEG recordings obtained from 3 drug-resistant epilepsy patients. The average seizure detection delay was 10 sec from electrographic seizure onset, well before seizure progression to adjacent functional cortex.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvances in science and technologyMême sujetNeuroscience and Neural EngineeringTravaux en français237 207