Effect of ion-beam bombardment on microstructural and magnetic properties of Ni<sub>80</sub>Fe<sub>20</sub>/α-Fe<sub>2</sub>O<sub>3</sub>thin films
Notice bibliographique
Résumé
Ion-beam bombardment has been established as an effective way to tune the microstructure and thus modify the magnetic anisotropy of thin film materials, leading to certain remarkable magnetic properties. In this work, we investigated a Ni80Fe20/α-Fe2O3 bilayer deposited with a dual ion-beam deposition technique. Low-energy argon ion-beam bombardment during the α-Fe2O3 deposition led to a decline of crystallinity and interfacial roughness of the bilayer, whereas the grain size distribution remained essentially unchanged. At low temperature, the coercivity exhibited a pronounced decrease after the bombardment, indicating that the effective uniaxial anisotropy in the ferromagnetic layer was dramatically reduced. Such reduction in uniaxial anisotropy was likely attributed to the irreversible transition in the α-Fe2O3 grains caused by the ion-beam bombardment, which subsequently modified the anisotropy in the Ni80Fe20 layer. The bombarded bilayer also exhibited a larger ΔMFC–ZFC compared to the un-bombarded bilayer, which indicated a stronger exchange coupling between the ferromagnetic layer and the antiferromagnetic layer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».