MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2023510902 · doi:10.2752/204191114x14126916211184

Tuning the Space: Investigating the Making of Atmospheres through Interior Design Practices

2014· article· en· W2023510902 sur OpenAlexaff
Mona Sloane

Notice bibliographique

RevueInteriors Design Architecture and Culture · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueArchitecture, Design, and Social History
Établissements canadiensLehigh Hanson (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAtmosphere (unit)Interior designSociologySpace (punctuation)AestheticsArchitectural engineeringSubject (documents)Object (grammar)BeautificationProcess (computing)EpistemologyComputer scienceCivil engineeringEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article explores the “making of atmospheres” for commercial spaces through interior design practices. Drawing upon Gernot Böhme's framework of atmospheres, it analyzes the knowledges and practices employed by interior designers when transforming an atmosphere into a “thing.” It argues that interior design is primarily a social process which renders visible the strategies of materializing the inherent elusiveness of atmospheres into the form of a concept. This concept is configured in a design-network of humans and materials and defines the conditions under which a specific intermediary status between subject and object can arise. It is also based on mechanisms of reassurance which are played out in applying a design “philosophy” and generating shared economic, cultural, and social understandings. Interior designers anticipate user experiences via images but also through specific material knowledges as a crucial form of cultural capital for “making an atmosphere.” Central human actors in the design-network are clients and their culturally informed judgments which define the boundaries of the atmospheric concept. Drawing on case study research in an interior design practice specialized in hotel design, this article argues that turning an atmosphere into a “thing” is complex and multilayered and goes beyond what is commonly subsumed under “beautification.” It suggests addressing this complexity by studying design from sociological, anthropological, and philosophical standpoints in conjunction with the practicalities of “making an atmosphere.” This approach can renew discussions around aesthetics and trigger new questions in areas like urban planning and architectural theory.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,039

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,021
Communication savante0,0090,007
Science ouverte0,0020,006
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInteriors Design Architecture and CultureMême sujetArchitecture, Design, and Social HistoryTravaux en français237 207