Mouse Glucose Transporter 9 Splice Variants Are Expressed in Adult Liver and Kidney and Are Up-Regulated in Diabetes
Notice bibliographique
Résumé
A novel glucose transporter (GLUT), mouse GLUT9 (mGLUT9), was recently cloned from mouse 7-d embryonic cDNA. Several splice variants of mGLUT9 were described, two of which were cloned (mGLUT9a and mGLUT9a Delta 209-316). This study describes the cloning and characterization of another splice variant, mGLUT9b. Cloned from adult liver, mGLUT9b is identical to mGLUT9a except at the amino terminus. Based on analysis of the genomic structure, the different amino termini result from alternative transcriptional/translational start sites. Expression and localization of these two mGLUT9 splice variants were examined in control and diabetic adult mouse tissues and in cell lines. RT-PCR analysis demonstrated expression of mGLUT9a in several tissues whereas mGLUT9b was observed primarily in liver and kidney. Using a mGLUT9-specific antibody, Western blot analysis of total membrane fractions from liver and kidney detected a single, wide band, migrating at approximately 55 kDa. This band shifted to a lower molecular mass when deglycosylated with peptide-N-glycosidase F. Both forms were present in liver and kidney. Immunohistochemical localization demonstrated basolateral distribution of mGLUT9 in liver hepatocytes and the expression of mGLUT9 in specific tubules in the outer cortex of the kidney. To investigate the alternative amino termini, mGLUT9a and mGLUT9b were overexpressed in kidney epithelium cell lines. Subcellular fractions localized both forms to the plasma membrane. Immunofluorescent staining of polarized Madin Darby canine kidney cells overexpressing mGLUT9 depicted a basolateral distribution for both splice variants. Finally, mGLUT9 protein expression was significantly increased in the kidney and liver from streptozotocin-induced diabetic mice compared with nondiabetic animals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».