Questions d'intérêt permanent, passager et questions d'actualité dans l'administration publique du Canada: tendances dans <i>Administration publique du Canada</i> au cours de ses cinquante ans (1958–2007)
Notice bibliographique
Résumé
Sommaire: Ce numéro de la Revue Administration publique du Canada marque deux jalons: le 50e anniversaire de la Revue et le dernier numéro publié par l'lnstitut d'administration publique du Canada. À cette occasion, nous ne publions pas un « numéro spécial » pour lequel nous aurions commandé des articles particuliers. Nous avons plutôt rassemblé un certain nombre d'articles qui se trouvaient déjà en cous et qui, selon l'avis des rédacteurs, représentaient un apport particulier à l'administration publique du Canada. Cet article d'introduction, ou compte rendu de la rédaction, est une analyse rétrospective du contenu de la Revue. Il semblerait que même s'il y a eu un léger virage vers la politique gouvernementale et une plus grande préoccupation pour l'administration provinciale et locale, 1'APC a maintenu un intérêt constant dans ses domaines fondamentaux qui sont la théorie administrative et les institutions politiques et juridiques. Le contenu est également comparéà celui d'autres revues et également à d'autres analyses de 1'apc. Ce compte rendu est suivi des commentaires d'anciens rédacteurs et rédacteurs associés sur leurs expériences avec la Revue.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,033 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,017 |
| Communication savante | 0,017 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».